2012/07/05

Retina MacBook Proの最大解像度2880×1800でのXbenchの結果を旧機種と比較してみる

Retina MacBook Proの2880×1800の状態でXbenchを実行してみたので、以前のMid 2010の結果と比較してみました。

Mid 2010 vs Retina, Mid 2012

Mid 2010についてはストレージはSSDに換装後のスコアになっています。 また、Retina, Mid 2012ではThread Testでフリーズしてしまうため、テストを省略しています。

Model Mid 2010 Retina, Mid 2012
OS Snow Leopard (10K549) Lion (11E2620)
CPU Core i7 620M 2.66GHz Core i7 3720QM 2.6GHz
Memory 8GB 1066MHz DDR 3 16GB 1600MHz DDR3
Display 1680×1050 2880×1800
Storage M4-CT256M4SSD2 APPLE SSD SM512E
Graphics GeForce GT330M 512MB GeForce GT650M 1GB
XBench version 1.3
Results 284.12 228.27
CPU Test 178.58 297.97
  GCD Loop 312.54 16.47 Mops/sec 383.76 20.23 Mops/sec
  Floating Point Basic 124.98 2.97 Gflop/sec 273.66 6.50 Gflop/sec
  vecLib FFT 114.98 3.79 Gflop/sec 187.14 6.17 Gflop/sec
  Floating Point Library 399.84 69.62 Mops/sec 549.30 95.65 Mops/sec
Thread Test 466.64
  Computation 547.11 11.08 Mops/sec, 4 threads
  Lock Contention 406.80 17.50 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 324.14 710.47
  System 363.94 777.98
    Allocate 534.76 1.96 Malloc/sec 2709.79 9.95 Malloc/sec
    Fill 221.46 10768.13 MB/sec 471.07 22904.29 MB/sec
    Copy 538.28 11117.94 MB/sec 733.00 15139.73 MB/sec
  Stream 292.18 653.74
    Copy 289.21 5973.46 MB/sec 652.89 13485.15 MB/sec
    Scale 290.87 6009.30 MB/sec 638.99 13201.31 MB/sec
    Add 298.29 6354.20 MB/sec 665.89 14184.92 MB/sec
    Triad 290.53 6215.13 MB/sec 657.80 14071.89 MB/sec
Quartz Graphics Test 245.88 395.81
  Line 212.98 14.18 Klines/sec [50% alpha] 375.79 25.02 Klines/sec [50% alpha]
  Rectangle 291.18 86.93 Krects/sec [50% alpha] 502.25 149.95 Krects/sec [50% alpha]
  Circle 244.44 19.92 Kcircles/sec [50% alpha] 375.45 30.60 Kcircles/sec [50% alpha]
  Bezier 237.30 5.99 Kbeziers/sec [50% alpha] 344.14 8.68 Kbeziers/sec [50% alpha]
  Text 256.37 16.04 Kchars/sec 414.75 25.94 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 234.90 178.42
  Spinning Squares 234.90 297.98 frames/sec 178.42 226.34 frames/sec
User Interface Test 361.45 88.21
  Elements 361.45 1.66 Krefresh/sec 88.21 404.85 refresh/sec
Disk Test 367.79 486.75
   Sequential 228.00 312.24
    Uncached Write 368.72 226.39 MB/sec [4K blocks] 684.80 420.46 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 298.01 168.61 MB/sec [256K blocks] 484.54 274.15 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 112.27 32.85 MB/sec [4K blocks] 130.42 38.17 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 389.35 195.68 MB/sec [256K blocks] 617.58 310.39 MB/sec [256K blocks]
  Random 950.51 1103.59
    Uncached Write 1276.14 135.09 MB/sec [4K blocks] 1389.54 147.10 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 520.60 166.66 MB/sec [256K blocks] 714.64 228.78 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 2150.29 15.24 MB/sec [4K blocks] 2220.27 15.73 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 962.71 178.64 MB/sec [256K blocks] 947.73 175.86 MB/sec [256K blocks]

CPU性能は約2倍、メモリ性能は2倍以上という結果になりました。グラフィック関連ではQuartz自体はよい性能なのですが、 UIについては1/4以下になっています。スクロールが滑らかでないのはここらへんが原因なのでしょうか。 SSD関連も十分速くなっていますね。

なお、Mid 2010は既に売却してしまったのですが、その前に他のベンチマークなどいろいろ取っておけばよかったなあとちょっとだけ後悔しています。

Moutain LionでXbench

Moutain LionでXbenchを取っていた方もいました。

この方は、CPUが2.7GHzということもあり、こちらの環境をさらに上回っています。

グラフィック周りがかなりよくなっているのはおそらくMoutain Lionだからでしょう。 これだけスコアが違うのなら、Moutain Lionでスクロールの引っ掛かりも完全に解消していそうですね。

関連情報

0 件のコメント:

コメントを投稿

注: コメントを投稿できるのは、このブログのメンバーだけです。